Předražené studie na MZV: Úředníci ukazují na Kalouska

Na zakázce studií proveditelnosti letiště v Indonésii měl podle informací redakce* zájem tehdejší ministr financí Miroslav Kalousek. Úředníkům na MZV prý nařídil, aby zakázku provedli.
 
Podle tvrzení hned několik zdrojů z MZV, kteří si ale nepřáli zveřejnit své jméno, byla zakázka dohodou ministra financí Miroslava Kalouska a tehdejšího náměstka ministra zahraničí Jana Kohouta. Zprocesovat ji měl tehdejší vrchní ředitel na MZV Milan Sedláček.
 
Ten zakázku oficiálně obhajuje. “Já si za tím projektem stojím, protože pokud se to podaří, počítá se to už na týdny, na měsíce, tak ten fellow up bude znamenat půl miliardy dolarů pro naše firmy,” řekl Sedláček redakci*. “Všechny věci proběhly podle vnitřní metodiky MZV,” hájí také průběh výběrového řízení.
 
I on ale redakci* potvrdil, že na zakázce měl zájem Miroslav Kalousek. “Bylo primárně zadání z MF od Kalouska, že musí pokračovat projekt případné výstavby letiště,” řekl Sedláček s tím, že Kalousek nechtěl, aby byla zmařena investice, která může přinést zisky českým firmám.
 
Podle Sedláčka se Kalousek v celé věci přímo angažoval. “Mně Kalousek řekl, tohle musíte dát na Yogyakartu,” uvedl Sedláček redakci*.
 
Exministr financí Kalousek vše popřel. “Pokládám to za absurdní. Byl jsem o to požádán MZV,” řekl rezolutně. Když byl konfrontován se Sedláčkovým tvrzením, řekl, že Sedláčka nezná a že Sedláček nemá pravdu. “Rozhodně si nepamatuji, že bych na tom měl mít nějaký zájem,” dodal. “Já si vzpomínám, že za mnou byl Kohout s nějakými úředníky, jestli nějaký z nich byl pan Sedláček, to já opravdu netuším. Jednalo se o žádost z MZV, to je všechno, co k tomu mohu říci.”
 
Podle dalšího zdroje ale Kalousek v dané věci na úředníky MZV a Sedláčka zvláště tlačil. “Dokonce to byly telefony na úředníky, přímo on, jako šéf jiného resortu…,” napsal reportérovi František Formánek, člověk z okolí Mirka Topolánka, který se se Sedláčkem důvěrně zná.
 
“Vyprávěl mi historky o nátlaku Miroslava Kalouska na něj a ostatní úředníky. Ale řekl, že se bojí o tom mluvit, aby ho Miroslav Kalousek nesejmul,” dodal Formánek na adresu Sedláčka.
 
I toto Kalousek popírá. “Jak bych já mohl tlačit na úředníky MZV a proč bych to dělal? Copak jim velím?” řekl redakci*. Později ještě redakci* kontaktoval s doplňujícím vyjádřením. “Mohu vás ujistit, že kdyby kterýkoli úředník MF v době, kdy jsem byl ministrem, říkal, že mu něco uložil nebo nařídil ministr zahraničí, školství, vnitra, tak mu v tu chvíli jde o místo. On má snad úředník MZV v popisu práce poslouchat jiné ministry z jiných ministerstev? To je tak absurdní šaškárna,” zlobil se Kalousek.
 
Tvrdí tak to, co redakci* řekl už na začátku rozplétání případu. Podle něj o peníze na projekt žádalo MZV a on jim pouze vyhověl. “MZV požadovalo navýšit prostředky o 10 milionů korun. Dost to pospíchalo, aby indonéská strana byla přesvědčena, že může s Českou republikou a jejími expertními kapacitami počítat,” řekl redakci* Kalousek v polovině srpna. Peníze prý nakonec MZV poslal. “Další proces byl plně v kompetenci MZV,” tvrdí exministr.
 
“Soutěžilo se jen na oko”
 
Podle zdrojů z ministerstva zahraničních věcí byla ale zakázka od počátku zmanipulovaná. Hned dva členové výběrové komise, kteří si nepřáli být jmenováni, redakci* řekli, že se soutěžilo jen na oko ve prospěch předem vybraných firem. Těm ministerstvo zaplatilo celkem 11 milionů korun.
 
Zakázku měla podle něj nejprve získat firma Mott MacDonald celou, jak dokládá Kohoutův dopis Kalouskovi. Aby to nebylo tak nápadné, rozdělily se zakázky do tří, tvrdí zdroj. Mott MacDonald tak získala poslední z nich, o další dvě studie se podělily firmy GAAN a IC&C.
 
“Nechtěli jsme, aby to bylo pro jednu firmu. Chtěli jsme, aby to bylo transparentní,” řekl redakci* Milan Sedláček, který smlouvy s firmami podepisoval.

Podezřelé je, že všechny firmy dostaly za svou práci téměř identické částky – jen o málo nižší než 3,78 miliard, což je hranice, za kterou už pro výběrové řízení platí přísnější podmínky.
 
Plán, jak peníze dostat do soukromých rukou, byl ale ještě starší. Už během léta 2008 existoval scénář, jak za studie zaplatit firmám IC&C a Mott MacDonald. Samotné výběrové řízení přitom MZV vyhlásilo až na podzim.
 
Firmy byly vybrané už v létě
 
Reportérovi se také podařilo sejít se s úředníkem dobře obeznámeným s výběrovým řízením. Podle původního plánu se mělo vše profinancovat přes ambasádu v Jakartě, řekl.
 
Reportér tak na vlastní oči viděl smlouvy, podepsané MZV a připravené k podpisu pro firmy IC&C a Mott MacDonald. Smlouvy měly razítko, za MZV je podepsal velvyslanec v Jakartě Pavel Řezáč.
 
Částka byla i v tomto případě rozdělena na tři firmy – jednu studii měla za 3,78 milionů udělat IC&C paní Rybkové, další dvě studie po stejné částce měla vypracovat firma Mott MacDonald. Datum na smlouvách přitom bylo 22. srpna 2008. Výběrové řízení bylo vypsáno až během podzimu.
 
Z 22. července 2008 pak pochází krycí list nabídky od obou firem. Jiří Petrák z Mott MacDonald a Eva Rybková z IC&C se v nich MZV zaručují, že jsou schopni studie vykonat. Nabídka byla platná do 31. srpna 2008.
 
Spekuluje se o tom, že celá fiktivní zakázka měla sloužit na úplatky potřebné k tomu, aby se do Indonésie prodalo šest letounů L-159.
 
Ministerstvo není schopné celou věc srozumitelně vysvětlit. Když ho redakce* poprvé kontaktovala, poslalo po týdnu několikastránkový dopis, ve kterém popisuje historii zmíněné zakázky a pak obecně prezentuje koncepci tzv. ekonomické diplomacie. Na další konkrétní otázky, které při studiu materiálů vyvstaly, ministerstvo ale výslovně odmítlo odpovídat.
 
Problémových zakázek je více
 
Redakce* také získala svědectví bývalého náměstka ministra zahraničí a generálního tajemníka MZV Martina Čermáka. Ten naznačuje, že problematických projektů bylo na ministerstvu více.
 
“Z důvodu opakujících se problémů při realizaci některých projektů obchodně-ekonomické diplomacie jsem tyto projekty v závěru roku 2008 předal k prošetření generální inspekci MZV,” řekl redakci* Čermák. Výsledky šetření mu nejsou známy, protože generální inspekce MZV až do jeho odchodu z funkcí náměstka a generálního tajemníka šetření neuzavřela.
 
Inspekce ale dotazy na výsledek prošetřování odmítá s tím, že jsou interního charakteru a nejsou určeny k zveřejnění. Sedláček ale redakci* potvrdil, že zmíněné projekty vykazovaly pochybení.

Adam B. Bartoš

* pozn. redakcí je myšlena redakce iDNES.cz, ve které jsem pracoval a tyto informace shromažďoval od srpna do listopadu 2009. Článek ale nakonec nevyšel.

Posted in: Kalousek, MZV